民主主義資本主義日本

　フランス──戦後のフランスはジャン・モネの考えによる「フランスは未だ十分に市場が成熟していないの...続きを読む. 民主主義と資本主義は相性がよいがセットではない. だとすると日本は少し社会主義なんですよね？ A.D.G→https://shop.aileron-dg.com 民主主義＝国民自らが政治を求めるという考え方立憲君主だから、民主主義ではないという論法ですか？２０世紀始めにオーストリアで発生し、２１世紀でもイギリス労働党のブレア政権などで提唱されました。, 日本の資本主義国としての歩みは欧米と比べると遅く、明治時代からです。民主主義は「人民の意見が反映される政治体制」のことです。英語で民主主義はデモクラシーと呼びますが、「デモ」が人民、「クラシー」が権力を意味しています。つまり民主主義は人民が権力を持つということを意味します。では「人民の意見が反映される政治体制」をどのように実現しているのでしょうか？それは、数多くの「民意を反映する部品（思想や制度）」によって実現しています。例えば「男女平等」や「普通選 … 皆さんは、どう思い、どうあるべきだと思いますか？, 個人個人で、「ちょっと」が、どこまでか違いますよね。その感覚の違いです。韓国と台湾以外の東アジアは社会主義です。そう、天皇がいましたね。日本は民主主義で資本主義である社会民主主義王国です。これで、政治は変わる！と聞いてきて、また、前２者に対してはそう思います。自分の為の仕事用コーディングメモサイトに何故かアクセス【政治と経済と賄賂】政治は民主主義。経済は資本主義。政治家は政治と経済の橋渡しをするのが仕事。. 　「資本主義経済では、政府はなるべく経済に介入せず、市場のメカニズムに委ねるべきだ。それなのに日本では政府がマネーゲームのプレーヤーになっている。これでは社会主義のようだ」との見方もあるでしょう。むしろ、金持ちのための政治ということで、民主主義ではないというならば、頷きます。つまり私たちが暮らす日本という経済大国は、その民主主義も含めて、ちゃんとした主義なんてもんがない自然な国ちゃんです。行儀のいいアニマルランド。, 資本主義と民主主義の関係について教えてください。私たちも常に動向を注視し、振り回されすぎないようにすることが大切です。. 社会主義の本質は富の再分配と言うことですね。国は国民から集まったお金を税金として溜めておいて、それを金持ちや大企業に重点的に再分配しています。だから、最近になって、アメリカでは金持ちに対する社会主義国だと言っている声がしばしば聞かれるようになりました。まずは社会主義とはなんなのかより... 資本主義は自由競争のもと、より良い商品・サービスを提供する個人・企業の利益が拡大される仕組みです。　仏・英・独とも戦後何度も左翼政党が政権を担当した。現在英・独が保守政党を破っている。それに比べいかに日本の左翼・社会主義が信頼されていないか、よくわかる。「自由主義」は第３章で規定されていることではないかと思います。すなわち，「すべて国民は，個人として尊重される。生命，自由及び幸福追求に対する国民の権利については，公共の福祉に反しない限り，立法その他の国政の上で，最大の尊重を必要とする」（第１３条）。中でも，例えば住居・職業選択の自由（第２２条），財産権（第２９条）では，経済活動の自由が明確に規定されています。資本主義とは資本家（資本金を出して企業を経営する人）が労働者を雇い、商品の製作や第三者へのサービスの提供を行うことで利潤を得る経済の仕組みです。本記事では資本主義が生まれた経緯、メカニズム、問題点などをわかりやすく解説しています。かつては王政資本主義なども数多かったのですが、現在では、大きなグループとしては共産全体主義対民主主義・資本主義が二大勢力となっているため、民主化と資本主義導入がリンクしがちになっているものと思われます。, かつてソ連のゴルバチョフ大統領が‘日本は世界で一番成功した社会主義国だ‘と発言したそうですが、確かに日本は表向きは資本主義国家ですが社会主義的要素が強いように思います。税金の累進性は欧米より強く高額所得者は税金をたくさんとられます。貧困層は福祉や公的補助、医療制度など優遇され高額所得者から巻き上げた税金が還元されます。サラリーマンは年功序列で能力で関係なく昇給しました。（以前は）　西ドイツ──アメリカ政府のマーシャル・プランによる援助資金をもとに戦後復興政策を進めた。戦後復興の基幹産業である石炭・鉄鋼は「欧州石炭鉄鋼共同体」という多国家管理による非民間企業に頼った。エアハルトは社会主義と資本主義の良いところをとった「社会的市場経済」を目指した。フォルクスワーゲンは戦後再出発にあたり、その株式２０％を連邦政府が、さらに２０％を地方政府が保有した。こうした石炭・鉄鋼・自動車産業を日本に当てはめるとどうなるか？それに比べれば日本経済は民間主導の自由経済であった。成功すれば莫大な富を得られる反面、一度経済活動の歯車が狂うと、最低限度の社会生活すらおくれなくなるリスクを抱えています。, カール・マルクスも自著『資本論』で、「資本家による富の増加にともなって、民衆が貧困にあえぎ、革命が生じて資本主義から社会主義のシステムへ移行するだろう」と指摘しています。, こうした資本主義の問題点を補うように、反資本主義が次々と生まれてきました。　民主化＝資本化なんでしょうか？ A.D.G→https://shop.aileron-dg.com 競合他者というものも存在しなくなり、商品を改良してより良くするための努力は失われます。国民生活への影響第一次世界大戦やロシア革命をきっかけにソビエト連邦などの社会主義国が誕生し、産業の公有化や計画経済が行われるようになりました。, １９２９年の世界恐慌では、世界中で大量の失業者が発生して社会不安が増大しました。公的な発言では、　日本が「官民一体」ならば、仏・英・独は「民なしの、官のみ」だ。官に逆らった経営者たちのハイリスクな事業計画、前例を尊ぶ官僚にはとてもできない。戦後の荒廃はどの国も同じ、日本は度胸のある経営者が力を発揮できる自由な経済体制だった。進化論に例えれば、突然変異が出やすく、育ちやすい環境だったと言える。とするとアメリカと比べるとどの辺が社会主義なのでしょうか？よろしくお願いします。, 確かに最近までアメリカは社会主義の国ではないと言われていましたが、この前のブッシュ以降オバマさんに引き継がれた政策ははっきり社会主義であると言われております。何故なら、金持ち層の税金を大幅に減らし、更に、２００８年の経済崩壊のときにも、大会社に国から大変な援助をして、まさに大会社や金持ち達に対して国の税金を使って徹底的な福祉政策を行っているからです。実はこの制度はかつてのレーガン大統領の時にそのレールが引かれたのですが、この前の息子ブッシュ大統領の頃から今回のオバマ大統領至るまでの間に顕著に表に現れて来ました。オバマさんはブッシュよりもずっと多くの寄付を大企業から受け取って、アメリカ大統領の寄付の金額の記録を作った方ですからね。だから、チェンジなんていうのは日本の民主党のマニフェストみたいなもんで、オバマさんは大統領になってから殆どなにもチェンジさせず、見ごとにブッシュ路線を踏襲している方です。経済制度は時代によって主流が変わってきますが、いつの時代も「国民生活」の幸福度を最大化することが目的です。, 長く続く資本主義も時代に応じた変化を求められており、現在も各国でより良い経済を模索する日々が続いています。１９世紀後半に生まれた「マルクス主義」が大きな影響を与えました。, 社会主義から何が発展したのでしょう？　それと、朝鮮民主主義人民共和国という呼称はあくまでも外国語です。なぜなら漢字を廃止しているからです。正式名称をカタカナ表記すると「チョソンミンジュジュイインミンコンファグク」です。資本主義とは，一般に私有財産の存在を認め、経済主体が利潤の獲得を目的とした経済活動する経済体制です。気になってたOne Tap Bu[…], 次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。, (株)findbox CEO→http://findbox.jp 立憲君主だから、民主主義ではないという論法ですか？社会主義国にとは、「勤勉勤労は無駄。皆一並び」という考えは時代遅れなのですか? 　ちなみに、日本を含む資本主義社会の多くは、市場経済でありながら平等な生活を求める「混合経済体制」に移行しつつあります。すでにＥＵなどではゆるやかな社会主義が導入され、資本主義といかに組み合わせるかが課題となっています。そういう意味で、これからの社会は資本主義と社会主義が融合した形がスタンダードになるかもしれません。, ＞社会主義国とは、「勤勉勤労は無駄。皆一並び」という考えは時代遅れなのですか? 　「資本主義経済では、政府はなるべく経済に介入せず、市場のメカニズムに委ねるべきだ。それなのに日本では政府がマネーゲームのプレーヤーになっている。これでは社会主義のようだ」との見方もあるでしょう。独裁的な権力者のもと、新しい国家をつくるという概念が基本です。１９２０年代頃に発生しました。あとは、大企業への就職と、いい大学への入学が、母親の最大の自慢というのをいかにしてかわらせるかが、ムズカシイ。, 個人個人で、「ちょっと」が、どこまでか違いますよね。その感覚の違いです。社会主義といえたのは、数年前くらいまでかもしれませんね。確かに。でも、キャノンみたく、終...続きを読む, ※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。これは資本主義社会に勝る点と考える方もいらっしゃるかもしれませんね。, 共産主義は社会主義の発展系です。 Copyright © 2020 政治ドットコム All Rights Reserved. 経済システムが資本主義です。, 私は、日本は、立憲君主国家であり、資本主義国家であり、民主主義国家であり、社会主義国家でもある。自分の為の仕事用コーディングメモサイトに何故かアクセス殺到中→https://takumichiba.com, 【この節約は完全アウト！今すぐやめなさい】18歳学生の時にアルバイト代15万～20万/月を6カ月で100万貯金した俺が無駄だと思う家庭の節約, 【今、夫婦で絶賛見てます！】面白すぎ！hulu(フールー)で夜更かししてヤバい。夫婦揃ってどハマりしてる作品はこちら！, 【株の口座を新しく作りました！】株の取引の為にスマホ証券のONE TAP BUY（ワンタップバイ) に口座を作りました。ONE TAP BUYのメリット・デメリットは？, 【子どもの将来について真剣に考える】学力と所得格差。いま子どもの貧困が日本では深刻らしい, 《コロナ離婚を未然に防ぐ》24時間365日妻と一緒にいる夫が教える、金銭感覚の違いによる離婚を防ぐ2つの方法, 【実際お金はどれくらいかかるの？】ミニバスを始める時にかかった費用は？（バスケの備品,用具編）, 【爬虫類のシェルター選び】定番のスドーウェットシェルターを全サイズ大人買い！比較あり, 【爬虫類のシェルター選び】お洒落なシェルター！ジェックスエキゾテラモイストロック200を2つ買ったら1個割れててショック！, 【お洒落ケージでレオパを飼う】レオパをお洒落に飼育したい人必見！オシャレケージレイアウト・インテリアを紹介（レオパのシルシル編）, A.D.GのLINE公式アカウントに参加すると今ならすぐに使える原宿店リニューアル記念の割引クーポン貰えるよ！, 【今流行りのQRコード決済でお得にお買い物する】A.D.G/エーディージーでも使えるメルペイを詳しく解説！お得な情報も！！, 【アマゾン】超簡単！無料トライアルに登録したAmazon Music Unlimitedの解約方法. 日本なんて、知らないから勝手にやってくれ、日本人として、自覚させることはなにもなし。つまり、文化的にきわめてアメリカで、東洋的な文化を忘れている国家に、自己としてのアイデンティティを重ねあわせる所以などなし。むしろ、グローバルコスモポリタンとして、自己のルーツを形成するからいいですよと。職業を自由に選ぶこともできません。, これは国が経済活動を指導しているからです。貨幣が元手として投下され，もうけ(利潤)とともに回収されたとき，貨幣は利潤を生みだす資本として用いられたことになります。なぜ「朝鮮民主主義人民共和国」なのか疑問です。初歩の初歩のような質問で申し訳ないのですが、宜しくお願いいたします。, まずDemocracyの訳語としての「民主主義」ですが、あくまでも体制概念（cracy）であって、主義(ism）ではありません。ですので「民主制」という方が的確であり、民主主義は誤訳とする考えもあります。一方で「勝ち組」と言われる富裕層はますます栄え、貧富の格差が埋まる見込みはありません。, 国外でも議論の輪が広がっています。企業が拡大して雇用を増やし、労働者も潤沢な賃金を得て、経済活動が回っていくようなサイクルが理想的です。, 労働者は自由に職業を選択できるし、階級や身分に縛られることなく、自由に経済活動に参加できます。１９世紀後半にドイツを統一したビスマルクの社会保障政策が国家社会主義とされることがあります。, イタリアのムッソリーニが率いた結束主義のこと。　つまり「君主制」「寡頭制」「貴族制」「共和制」など主権者がだれであるかという概念・制度です。ですから日本国を含めイギリス・ノルウェーなどの大半の君主国は自由主義であり「立憲君主制」であっても、厳密な意味では民主制ではないといえます。もちろん、その逆に形式上では民主制であっても、実質独裁ということもあります。資本主義とは資本家（資本金を出して企業を経営する人）が労働者を雇い、商品の製作や第三者へのサービスの提供を行うことで利潤を得る経済の仕組みです。, そもそも「資本主義」とはどのようなことを指すのでしょうか？と書かれてありました。自分の理解では、天皇は、象徴であり、政治に口出しはしないと思いますが。「社会主義」の認識に誤解があるように思うのですが、そもそもこの思想は19世紀の産業革命による経済格差を是正するために生まれた思想です。つまり、資本主義が成熟して社会主義に移行し、最期に共産主義へ到達するというのが思想の柱になっています。ですから社会主義と資本主義は対立関係にありません。質問に対する答えは、日本は民主主義だし資本シュギです。社会主義の成り立ちや歴史殺到中→https://takumichiba.com, Twitter→https://twitter.com/takumichiba_com, ですので、本日はちょっと政治や経済に関心がない方のために少しでも興味を持ってもらうそんなお話が出来ればと思います。, 営利目的の個人的所有者が商業や産業をコントロールしている経済的や政治的のシステム。, 生産手段を資本家・企業者の階級が所有していて、自分たちの利益を追求する為に労働者を働かせて生産を行う経済体制。, これでお分かりだとは思うのですが我々が住んでいるこの日本も2つの主義を両立している国です。, しかしながら、残念なことに我々が住んでいる日本の民主主義はとてもレベルが低いのです。, 民主主義のレベルが低い=民主主義が成立していない＝国民が政治に参加していない＝選挙の投票率がかなり悪い, 投票が少ないということは国民が政治に参加していないということですから、民主主義としては問題です。, したがって、話は戻ると民主主義が機能していないので世界的にも評価されていないのです。, 日本では発展途上国と教わってきた東南アジアとかも今は経済成長が著しく日本人より金持ちはごろごろいます。, チバタクミ.com (株)findbox CEO→http://findbox.jp A.D.G→https://shop.aileron-dg.co[…], こんにちは、タクミです。個人的に株の売買を常日頃から行っているのですが、最近新しく口座を開設しました。目次 1. 　わかりません。 takumichiba.com 自由主義の制約（法規制版）が民主主義？？？, ありがとうございます。資本主義のところがいまいちわからなかったです・・・。申し訳ないです。。, 「比較海外旅行」に関するQ&A： 40代以降の男女へ質問！人生の楽しみは何ですか？, 「英語政治」に関するQ&A： 65才で契約終了となり無職の生活をどうする？, みんな上手いこと言いますね。全員セイカイでしょう。「社会主義」の認識に誤解があるように思うのですが、そもそもこの思想は19世紀の産業革命による経済格差を是正するために生まれた思想です。つまり、資本主義が成熟して社会主義に移行し、最期に共産主義へ到達するというのが思想の柱になっています。ですから社会主義と資本主義は対立関係にありません。１、社会主義とは何かナチスドイツなどもこの系統に当てはまります。, 資本主義と社会主義の利点を組み合わせる思想です。　日本では行政指導という政府の関与が話題になる。しかしそれ以上に「官に逆らった経営者」がいた。 2020年01月09日資本主義のどこに問題があるのか。取材班は経済学者や企業人に問い続けた。見えてきたのは、ゆりかごにもなってきた民主主義のきしみだ。2020年の今、資本主義の未来に向けた新たな挑 … written by Takumi Chiba, (株)findbox CEO→http://findbox.jp 　(1)天皇とまで言われた日銀一万田総裁に「川崎製鉄が千葉工場建設を強行するならば、ペンペン草を生やしてみせる」とまで言われた、西山弥太郎の大胆な設備投資、それに刺激され他社も追従した。戦争で古い設備が使えなくなったのは仏・英・独も同じ。しかし欧州の官僚にはあれほど大胆な発想は出来なかった。資本主義で言う「資本」とは、一般的には「お金」を指すと思われがちです。, しかし本来はもっと広い意味を持ちます。憲法において，ということに絞ってみます。おおむね、立憲君主国家であり、資本主義国家であり、民主主義国家であり、社会主義国家でもあると、思います。・現在の資本主義化は理想の共産主義を実現するための過程である。　全くわかりません。２０世紀前半のナチス・ドイツや戦前・戦中の日本がその代表とされています。, 国家主義に基づいて、国家を全面的に統制しようとする思想です。私人としての立場なら、自由競争が起これば、企業間で切磋琢磨し合うようになるため、自然と商品やサービスのクオリティーが上がり、消費者の選択肢が広がって人々の生活水準は高まります。, 市場価格も不用意に釣り上げることができなくなり、常に適正価格で提供できるメリットも大きいです。また誰もが大きな利益を追求できる権利を得ているため、「努力すれば大成できる」という競争社会が自然と構築されます。, すると個人の働くモチベーションが上がり、より強い社会基盤をつくりあげることも可能です。, 第一次世界大戦後の世界恐慌に代表されるように、資本主義社会では経済情勢の悪化によって受ける反動が大きいのも事実です。, 貧富格差が広がりやすい点もデメリットです。　「時代遅れなのですか？」というご質問ですが、現在の中国は本来の「資本主義→社会主義→共産主義」ではなく、文化大革命によっていきなり社会主義となった（多くの社会主義国家が同様ですが）ため、思想的にはあり得ない「社会主義状態での資本主義導入」という現象が起こっただけです。したがって「時代遅れ」とは別の次元で判断した方がよいでしょう。中国は社会主義国のはずです。しかし昨今の中国経済の成長の話題から、経済は資本主義化していますか？日本型民主主義やアメリカ型民主主義中国型の政治体制などよりももっと良い方法ありませんか? しかしイギリスの産業革命を皮切りに、アメリカ独立革命やフランス革命などいわゆる「市民革命」が相次ぎました。民主主義で共産主義を選んでもいいのです。民主主義で自分たちを役人と外人のための奴隷にしてもいいのです。しかし、１９９０年代前半のバブル崩壊をきっかけに、新しい資本主義のあり方が議論されるようになります。, ２００４年に誕生した小泉純一郎内閣は「小さな政府」を掲げ、市場原理主義を貫いて「低福祉低負担」「自己責任」をベースとした国営事業の民営化を進めました。, 景気回復を最優先し、企業の収益向上ばかりに目を向けた結果、一部の大企業を除いて業績が悪化する中小企業が続出しました。それはどういうことかと言うと、工場の例を使ってご紹介します。, 例えば社会主義の国に大きな国営工場が１つあります。貴族階級による君主形態を持っている以上は、民主主義であるはずはないし、経済的に搾取する側と、搾取される側が存在し、激しい格差（主に勝ち組、負け組の区分）がある以上は、社会主義とは言えないと思います。むしろ、金持ちのための政治ということで、民主主義ではないというならば、頷きます。産業革命以前のヨーロッパでは、君主と家来の関係をもとに、領土を統治する「封建主義」が中心でした。, 国王や上級貴族など一部少数だけが富を得て栄える時代だったのです。いまの日本は民主主義というより資本主義ではないですか？民主主義と資本主義の2つの主義が両立して成り立っているのに、なぜ日本は民主主義を前面に押し出し、資本主義とは言わないのですか？たしかに民主主義は、資本主義の制約としただし、アメリカの事情を良く知らない方は、アメリカの大企業は多額納税者なのだから、そのお金が大企業に対する援助として使われても、それを富の再分配とは言わないのではないかと思うかもしれません。しかし、アメリカの大企業は、税金のほとんど存在しない、所謂tax havenと言われる英領ケイマン諸島やバミューダ等の国に本部を作って、アメリカにはほとんど税金を払っていないのが現状です。確かゴールドマンサックス、バンクオブアメリカ、シティグループ、モルガンスタンレーなどの金融会社や、巨大石油会社や、GMなどの巨大自動車会社はアメリカにはほとんど税金を払っていません。それにもかかわらず、アメリカの税金が彼等への補助金と言う名目の福祉として再分配されたのですから、立派な社会主義国家ですね。勿論、その福祉て手に入れた大企業のお金の一部は、アメリカの政治家の選挙活動資金として寄付されていますの、アメリカの政治家達にお金が戻って来る仕掛けになっています。民主主義科学者協会（みんしゅしゅぎかがくしゃきょうかい）は、日本の進歩的な自然科学者・社会科学者・人文学者の左派系協会。民主主義科学の発展をはかることを目的としている。略称は民科（みんか）。共産党の下部組織。, 民科の指導部は実質的に日本共産党の影響下にあったが、発足当時の民科では共産党の政治的指導はゆるやかであった。1950年代に入ると日本共産党（所感派）の手で、民科内部に政治的課題が持ち込まれた。1952年に民科書記局員だった石母田正は「国民的科学の創造」を提唱し、民科の路線も「国民的科学の創造と普及」を目的としたものに変化する。政治と科学の結合をめざした運動中心の考え方は、共産党と無縁な学者や学生の離反をもたらした。1955年、共産党が六全協で路線転換を行うと、民科指導部も混乱して求心力をうしなった。1956年、ソビエトでのスターリン批判にともない、民科が支持していたミチューリン農法の正当性が否定されたことも大きな打撃となった。科学者・研究者からの支持を失い指導部も混乱した結果、機関誌「国民の科学」は停刊し、1950年代末から1960年代前半頃にかけて大部分の部会は実質的に解体した。1956年の第11回全国大会開催を最後に民科本部としての正常な運営体制が崩壊し、[2]翌1957年に本部事務所を閉鎖、事務局を解散した。その後一部の部会は独立した研究団体となり、活動を続けた。しかし、弱体化・解体の最大の要因は財政問題であると、柘植正臣は述懐している（柘植『民科と私』勁草書房）。, 各部会のなかで、現在、「民主主義科学協会」または「民科」の名前を残して活動を継続しているのは、「法律部会」、「歴史部会」のみ。, 1950年に発足した「民科京都支部歴史部会」は、「京都民科歴史部会」と名称を変更し、歴史科学協議会の地域組織として活動を継続[6]。, 1941年4月に創立され、戦中戦後の混乱で活動を中断していた科学史学会の有志の一部が1946年秋ごろから「民科科学部」主催の毎月の科学史研究会に協力[1]していたが、1948年に科学史学会を再建してこれに移行した。, 1948年に民科歴史部会の中に、労働運動史研究会が設けられ[7]、その後、独立したかたちで労働運動史研究会が設立して活動を続けた。, 「民科理論生物学研究会」からは、「日本生物科学者協会」が生まれ、研究誌「生物科学」の発行など、活動を継続している[8]。, 1950年に発足した「民科大阪支部農業部会」からは「農業理論研究会」が生まれ、現在も活動を続けている[9]。, 1954年に生まれた「民科蚕糸班」は、1960年から「民科蚕糸技術研究会」となり、2001年まで、「民主主義科学協会」の名前を冠して活動していた[10]。, 「民科言語科学部会」を母体として、イワン・パブロフの脳科学理論を基礎に、1951年に「児童言語研究会」が発足[11]する一方、活動全般を引き継いで、「言語学研究会」が生まれた。ともに活動を継続中。, これらは運動体というより学会・研究会として活動しており、民科の当初の目的・活動はむしろ日本科学者会議に引き継がれている。, 「戦後における知識人の思想と政治――憲法問題研究会を中心に――」邱静 2007年9月, https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=民主主義科学者協会&oldid=80309647, 生物の集団と環境(科学文献抄　第23) 民主主義科学者協会生物学部会 (1950年), 生物の変異性(科学文献抄　第25) 民主主義科学者協会生物学部会 (1953年), 比較生化学入門(現代科学叢書　第12) 民主主義科学者協会生物部会物質代謝研究会 E.ボールドウィン (1954年), 地球進化論―ソヴェト科学アカデミーの成果　民主主義科学者協会地学団体研究会 (1954年), 地球の起源 (岩崎新書) 民主主義科学者協会地学団体研究会　レーヴィン (1956年), 国民文学論―これからの文学は誰が作りあげるか民主主義科学者協会芸術部会(1953年). 民主主義で資本主義の日本は同時に「個人主義(格差)＝良くない」主義なので、その実態にふさわしいのは社会民主主義です。日本って、民主主義国家ではなく、社会主義国家ですよね？？平等やみんなと一緒って考え方じゃないです。なのになぜ貧富の格差を広げる資本主義を拡大させてるんですか？理解不能です参考URL：http://kenpou.jp/, 元手となるお金を有効に活用することにより、　(3)政府が成長産業を育成しようとした特定産業振興法、それに逆らって通産省で大型政務次官と言われた佐橋滋と喧嘩した、本田宗一郎は1983年のテレビインタビューで、佐橋滋と会った時を振り返り、次のように語っている。「どうにも納得できないということで、僕は暴れたわけで、特振法とは何事だ。おれはやる（自動車を作る）権利がある。既存のメーカーだけが自動車を作って、われわれがやってはいけないという法律をつくるとは何事だ。自由である。大きな物を、永久に大きいとだれが断言できる。歴史を見なさい。新興勢力が伸びるにに決まっている。そんなに合同（合併）させたかったら、通産省が株主になって、株主総会でものを言え！と怒ったのです。うちは株式会社であり、政府の命令で、おれは動かない」（1995年2月5日、NHKテレビ「戦後経済を築いた男たち」から）その点、日本はどうなんでしょうか。私はつい最近まで日本はそこまで社会主義的な国ではないだろうと思っていたのですが、今回の震災後どうもその自信が無くなって来ました。今回の東電の茶番劇を見ていると、国の税金が原子力推進と言う名目で、自民党の政治家と、東電や関西電力などの電力会社に天下る官僚と、研究促進と言う名目で有名大学の原子力推進派の先生方に対して、多大な福祉政策がなされていて、それによってアメリカ並みの富の再分配という社会主義政策が採られていたのではなかったのか、と思うようになりました。もしそうだったら、日本もアメリカ並みに社会主義国家なのでしょう。, 確かに最近までアメリカは社会主義の国ではないと言われていましたが、この前のブッシュ以降オバマさんに引き継がれた政策ははっきり社会主義であると言われております。何故なら、金持ち層の税金を大幅に減らし、更に、２００８年の経済崩壊のときにも、大会社に国から大変な援助をして、まさに大会社や金持ち達に対して国の税金を使って徹底的な福祉政策を行っているからです。実はこの制度はかつてのレーガン大統領の時にそのレールが引かれたのですが、この前の息子ブッシュ大統領の頃から今回のオバマ大統領...続きを読む, 日本国憲法において、自由主義と民主主義とはどのように位置づけられているのでしょうか？またその違いは何なのでしょうか？