一言でまとめると「テレビを持っている人はnhkとの契約は義務、契約した人には受信料を払わせろ。」ということです。 契約するかしないかを決められないというのは腹が立ちますが、法律で決まっていることなので仕方ありません。 nhk受信料の断り方 -テレビがないなら支払い義務はありません-nhk受信料 具体的にいくらなの？ ぶっちゃけテレビいりますか？ テレビを持っていないと奇人変人扱いされる; テレビがないとアニメが見れない！ テレビを持っていなくてもnhkはやって来る nhkの放送受信料を支払っていない人の中には、様々な境遇の人がいると思います。 そもそもテレビやワンセグ機能付きの携帯電話等を所有していない テレビは持っているけどアンテナ線を接続していない テレビを見てるけどnhkは見ていない n テレビ以外でも、受信機として活用できるものを持っている. ironna編集部 NHK メディア 「不道徳、不誠実…この声を、NHK様にお届けしよう」。離婚騒動でワイドショーをにぎわす女優、松居一代さんもブログで書いていましたが、趣旨は違えど、思いは同じです。NHKがテレビなし世帯を対象に「ネット受信料」の新設を検討しているようです。 ワンセグやデジタルチューナー付きであることがまず条件です。この機能がついている、以下のものが対象です。 スマホ、携帯 【衝撃】nhk「受信料を」僕「テレビないですよ」nhk「あれー？」ポチポチ ←これ . テレビが無い場合でも、nhk受信料を支払わなければいけない例. ワンセグやデジタルチューナー付きであることがまず条件です。この機能がついている、以下のものが対象です。 スマホ、携帯 受信機があるなら払わなきゃいけないってのは本当なんだけど、NHKの受信を目的としていない場合これに該当しないって項目を絶対に言わないんだよね、だからNHKを目的としてテレビ設置してないん … nhkのテレビ番組をインターネットに24時間同時配信することを認める改正放送法が5月29日、成立した。テレビ放送と同じタイミングで、スマホでもnhkの番組を見られるようになる。利便性は高まりそうだが、受信料はどうなるのか。 Copyright © 2020 SANKEI DIGITAL INC. All rights reserved. 「テレビを見るなら受信料払わなきゃダメだぞ☆」って内容。 テレビ無いっつってんだろ。 ちなみに後日、第2弾も届いた。 うぜえ。 nhk受信料の取り立て屋との毎年の攻防. テレビを持っていない人間にとってnhkの受信料の取り立てほど鬱陶しいものはない。 テレビが無い場合でも、nhk受信料を支払わなければいけない例. nhkの放送受信料を支払っていない人の中には、様々な境遇の人がいると思います。 そもそもテレビやワンセグ機能付きの携帯電話等を所有していない テレビは持っているけどアンテナ線を接続していない テレビを見てるけどnhkは見ていない n ２０１６年８月、ＮＨＫの放送受信契約をめぐり、いわゆるワンセグ機能が付いた携帯電話を所有する場合に受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた裁判で、さいたま地方裁判所は「契約義務がない」という判決を言い渡した。, 放送法は「ＮＨＫの放送を受信できる設備を設置した人は放送受信契約をしなければならない」と定めている。さいたま地裁は、一定の場所に据えていないので、ワンセグ携帯所有は「設置」に当たらないと判断した。, 「テレビは要らない」という個人も相当数おり、ＮＨＫにとっては、この判決が確定することは由々しき問題だろう。ＮＨＫは、今回判決の「設置」の解釈が誤りであるとして、控訴する方針だ。ケーブルテレビの料金と一緒の場合もあり、日頃問題意識を持たずに支払うケースも多いＮＨＫの受信料だが、この判決は、受信料とＮＨＫについて改めて考えるいい機会だ。, ＮＨＫの受信料は、テレビを所有していると（特別な改造でも施さない限り）支払い義務がある、半ば税金に近い制度だが、そう考えると、３つの「不公平」がある。, また、所得や資産の水準に関わらず、定額の受信料が課されることも、負担能力の差に対して不公平だ。これに対しては、所得税などよりも受信料の方が公平なのだという反論があり得るが、立論可能ではあっても、多数の賛成は得られまい。, 加えて、受信料不払いの視聴者がかなりの数存在して、これが有効かつ公平に解消しないことの不公平も問題だ。技術的にスクランブルを掛けることは十分可能だと思うが、なぜそうしないのか。率直に言って、ＮＨＫは名実共に「国営放送」となり、税金による国家予算で運営されるべきだ。国営放送になると、「税金は公平だ」という国の根本的建前を認めるなら、３つの不公平問題のうち、視聴時間を巡る問題以外の２つが解消する。, 加えて、受信契約を取り、受信料を徴収するためのコストが削減できることも大きい。これは、公的年金の保険料徴収の問題に似ている。税との一体化の前段階として、「歳入庁」を使う仕組みも有効だろう。, 放送内容の政府からの独立性が問題と思う向きがあるかもしれないが、トップも予算も国会で決まる現状は、税金による運営とガバナンス上何ら変わらない。本気で問題にするなら、放送内容をチェックする政府から独立した組織の設置を立法化すべき「別問題」だ。, 最後に今回の判決だが、さすがに無理筋だろうと筆者は思う。可動なら「設置」でないとすると、かなり快適な例外端末が多数生まれよう（しかも、短期間で元が取れる！）。裁判よりも、受信料とＮＨＫの体制が重要だ。（経済評論家・山崎元 ＺＡＫＺＡＫ, テレビとネットの連携の動きを促進しようとしているのが、テレビ番組の常時同時配信の動きだ。, 総務省は「放送を巡る諸課題に関する検討会」で、テレビ番組の常時同時配信を進めるべく議論を行っている。背景には自民党「放送法の改正に関する小委員会」の意向がある。２０２０年の東京オリンピックを視野に入れ、１９年に常時同時配信を始めたいというのである。, ＮＨＫは『２０１５－２０１７ ＮＨＫ経営計画』の中で、「新たな可能性を開く放送・サービスを創造」するとうたっている。「より多くの人にＮＨＫコンテンツを届ける」ことが目的だ。具体的にはテレビ番組の常時同時配信を実現することであり、１６年度も試験的提供Ａ・Ｂや、災害時などで放送同時提供を着々と進めている。本音は、将来にわたる受信料制度の安定化にあると思われる。, ところが民放は賛成していない。ビジネスとしての採算性がないとか、ローカル民放の経営を揺るがしかねないからである。しかし水面下では、常時同時配信の実現を視野に、幾つかの準備が始まっている。, 例えば、常時同時配信と見逃しサービスがシームレスに連動すれば、新たなビジネスの発展は十分ありえる。ローカル局の中でも、自局で番組を一定程度制作していれば、活路が見いだせないわけではない。, 議論は本格化したばかりなので、まだ予断をもって結論を下すことはできない。ただし映像情報のボトルネックを握る闘いは、テレビ画面の主導権争いを中心に進み始めることだけは否定できない。その一番大きな部分の戦争に勝ち残るか否かが、次の１０年のビジネス展開を大きく左右する。この大物を前に、ＳＮＳや動画配信などの展開は、言葉は悪いが枝葉末節と言わざるを得ない。（メディアアナリスト・鈴木祐司「Yahoo！ニュース個人」. ニュー速vip; テレビ局; ツイート; シェア; b! 「不道徳、不誠実…この声を、ＮＨＫ様にお届けしよう」。離婚騒動でワイドショーをにぎわす女優、松居一代さんもブログで書いていましたが、趣旨は違えど、思いは同じです。ＮＨＫがテレビなし世帯を対象に「ネット受信料」の新設を検討しているようです。こんな暴挙、許してもいいんですか？. テレビ以外でも、受信機として活用できるものを持っている. 一人暮らしや主婦の方で、nhkの方が集金に来て困った経験はありませんか？ 「テレビを持っている・持っていない」だけではなく、「車にワンセグが付いている・付いてない」などでも、nhkの方は細かくチェックしてきます。 そこで、ワンセグと似た機能